Memahami Pemikiran Multi-Level dengan “Kontes Kecantikan” Keynes

Untuk beberapa penyamarataan dalam poker itu adalah sebuah konsep lulus, sekarang diselesaikan dengan penerapan strategi yang seimbang. Tapi ini tidak sepenuhnya benar, setidaknya sejauh menyangkut gerakan + EV yang bisa kita temukan dalam situasi eksploitatif tertentu.

Kenyataannya adalah yang itu strategi eksploitatif yang sempurna akan selalu memberikan hasil yang lebih baik daripada sesuatu yang cenderung ke GTO, tetapi menyembunyikan masalah yang menerapkannya hampir tidak mungkin karena sedikit informasi, dan itu miliknya efek samping mereka bisa mahal.

Bagaimanapun, itu tetap menjadi topik penting untuk setidaknya diketahui dan dipahami, dan untuk memberi Anda visi lain tentang sejarah, kami akan repot beberapa ahli keuangan terbesar dalam sejarah.

Bonus Poker Komparator

Ruang Bonus Mengunjungi
Rakeback 45%
Rakeback 40%
Rakeback 20%

Pembanding ini membandingkan bonus sambutan yang saat ini dapat diverifikasi di bandar taruhan Italia.

“Kontes Kecantikan” John Maynard Keynes

Diterbitkan dalam buku terkenal Teori umum tentang pekerjaan, bunga dan uang dari tahun 1936, ikon keuangan John Maynard Keynes itu mengajarkan kita bahwa untuk menjadi investor yang sukses Anda harus mengantisipasi harapan investor lain.

Untuk menjelaskan hal ini, Keynes memberikan contoh dalam skenario kontes kecantikan. Sebuah surat kabar memilih 100 foto gadis dan mengajak peserta untuk pilih enam yang paling cantik, memberi penghargaan kepada pemain yang itu paling dekat dengan rata-rata pilihan dari semua “pemain”.

Tak perlu dikatakan bahwa selera pribadi kita tidak terlalu penting, tetapi kemampuan kita untuk memahami pemikiran orang lain dan menyesuaikan respons kita.

Selanjutnya, untuk memiliki peluang menang perlu diperhitungkan bahwa semua peserta akan memiliki pemikiran yang sama.

Singkatnya, Anda harus memahami bagaimana sisanya bidang sesuaikan pilihan Anda berdasarkan perkiraan Anda terhadap pendapat rata-rata.

Kontes 2.0 Richard Thaler

Beberapa tahun lalu Richard Thaler, seorang pakar keuangan perilaku, menyelenggarakan kontes Keynes versi baru, dengan kolaborasi para pembaca Financial Times.

Undian hadiah yang hanya diminta pilih angka dari 0 hingga 100, di mana untuk menang itu perlu untuk “memukul” hasil yang sama dengan dua pertiga dari jumlah rata-rata dipilih oleh pesaing.

Singkatnya, jika semua orang dengan bodohnya menjawab “100”, jawaban yang benar adalah “66”. Memikirkan hal ini, dengan asumsi semua orang berhenti di level 0, mungkin masuk akal untuk menjawab “44”. Tetapi jika semua orang mengikuti alasan ini, akan lebih bijaksana untuk memilih “30”, dan prosedur ini dimungkinkan untuk mengulang hampir tanpa batas, tergantung pada perkiraan kami dari Tingkat Menengah Berpikir Multi Level dari para peserta.

Komparator Bonus Taruhan

Taruhan Bonus Mengunjungi
Bonus 20€
Bonus 20€
Bonus 100€

Pembanding ini membandingkan bonus sambutan yang saat ini dapat diverifikasi di bandar taruhan Italia.

Berdasarkan jawaban tersebut, Thaler membagi para pemain menjadi beberapa kategori:

  • Tingkat 0 – Pemain yang merespons tanpa berpikir
  • penyabot – Mereka yang merespons dengan memilih “100”, sejumlah bisa dibilang kalah.
  • Tingkat 1 – Pemain yang menjawab “33”, sebagai 2/3 dari rata-rata semua angka
  • Level 2 – Pemain yang menjawab “15”, sebagai 2/3 dari level 1
  • tingkat n – Pemain yang menjawab 2/3 dari jawaban level sebelumnya
  • keseimbangan Nash – Pemain yang menjawab “0”.

Angka nol sebenarnya adalah jawaban yang memenuhi kondisi keseimbangan Nash, yaitu angka yang mengingat semua pilihan pemain lain, tidak ada yang punya alasan untuk mengubah strategi mereka..

Sebagai catatan, 25% Pembaca Financial Times menjawab 0 atau 1, tapi rata-rata semua tanggapan adalah 17,3 memilih untuk kemenangan siapa pun yang menjawab 12.

Apa yang bisa kita pelajari?

Secara sepele, siapa pun yang mengikuti strategi optimal dalam game ini dikalahkan, sedangkan yang memikirkan level (kurang lebih) 3 menang.

Faktanya, strategi yang mengikuti keseimbangan Nash belum tentu yang paling berhasil, karena didasarkan pada pertimbangan bahwa semua peserta mampu atau memiliki keinginan untuk berkomitmen untuk menang, dan akibatnya sampai pada jawaban yang sama.

Ketika kita membuat keputusan, kita harus mempertimbangkan bahwa orang lain mungkin berperilaku dengan cara yang tidak rasional dan tidak optimal.

Hal yang sama dapat diterapkan dengan aman ke GTO, dalam arti tertentu.

Game Theory Optimal dalam poker ingin menjawab kebutuhan akan satu strategi yang, jika diterapkan dengan sempurna oleh kedua pemain, tidak dapat membawa kita pada kekalahan.

Namun, jika Anda pernah menggunakan solver, pikirkan hal ini: jika rentang awal berbeda dari cara kami menetapkannya, apa hasilnya? Jika ukurannya, frekuensi yang berlawanan berbeda dari yang kita bayangkan, bagaimana strategi kita harus menyimpang?

Mencoba untuk “Memikat” tanggapan Anda bermain dan hanya mengubah ukuran, frekuensi, jangkauan lawan kami. Tidak heran jika cepat atau lambat kita menjadi pecundang. Sekedar contoh sepele, strategi pertahanan dari BB melawan BTN, tapi ajaibnya BTN hanya membuka 5% teratas… disini call dan 3-bet light kami terbukti kontraproduktif.

Johnny Lodden Berpikir …

Satu anekdot terakhir sebelum kita mengakhiri: para pemain poker top memiliki versi mereka sendiri dari “Kontes Kecantikan” yang disebut Lodden Berpikir untuk menghormati pro Norwegia Johnny Lodden.

Pemain ketiga ditanyai pertanyaan, dalam hal ini Johnny Lodden, dan sebelum jawabannya terungkap, kedua pemain harus menanggapi sedekat mungkin dengan apa yang mereka pikir mungkin dia katakan.

Contohnya “Menurut Johnny Lodden ada berapa orang di ruangan ini?Jumlah sebenarnya tidak relevan orang yang hadir, yang penting adalah memberikan nomor sedekat mungkin dengan jawaban Lodden.

Ini bisa menjadi cara yang menyenangkan untuk menguji siapa yang memiliki level terbaik di grup teman Anda!


Jika Anda menyukai konten kami, bergabunglah dengan Komunitas di Facebook!

Author: Frank Snyder